治水，美术工作者能做些什么？

浙江画院官微曾转发了一则报道：省委宣传部等部门在杭州举行“剿灭劣V类水——浙江省文艺工作者赴基层采风巡演启动仪式”。

作为一个外乡人，我留言道：“这个活动必须点赞！”毕竟，这样保护环境而且有具体治理对象的活动功德无量，比那些本没什么亮点拼命找亮点的活动要高尚。

学生写生作品

就我看来，30多年前如油画《父亲》那样无言追问有着巨大影响力的艺术作品，在当下的创作中已难得一见。

为什么？其中一个重要原因就是主题创作过于注重“高于生活”的正面引导，对百姓生存状态和社会实际情况缺乏了解，没有问题意识和批判意识。

一些重要展览上，总有一些为入展讨好讨巧而有着明显“创作”痕迹的作品，而揭露社会假丑恶的讽刺漫画、批判杂文等曾有优良传统的创作之风已然式微，批评类的作品往往不被接受甚至怀疑别有用心，讽刺漫画等艺术门类甚至都有了生存危机。

学生写生作品

艺术的功能大致有四种：认同自然、伸张自我、理想建构、社会批判。目前的美术创作，大多是写生或照片式照搬现实的认同自然，再就是无病呻吟式的伸张自我、不着边际的理想建构，鲜有让人沉思和警醒的社会批判式作品。

前三类作品往往给人不痛不痒的感觉，难以引起普罗大众的共鸣，更甭说动人心魄了。当然，这也不能责怪艺术家，他们有权选择自己喜欢的创作题材及风格。

同样是西藏题材，既有李焕民《初踏黄金路》那种丰收、阳光和灿烂心情的暖调版画，也有艾轩那种略带荒寒、孤寂的冷调油画。谁更能否引起观众的共鸣？也得看具体的人。

学生写生作品

时下的有些当代艺术之所以有活力，一个重要原因就是题材或画风，都带有批评和反叛意味。一如罗丹的“丑雕”作品，其批判立场对社会的进步有所教益，创作初衷也绝非单纯的诋毁和否定，批判性的艺术家往往对社会是有感情和负责任的，不是说它不好而是希望它更好，作品的内容及手法仅仅是手段而已。

曾在浙江工作的习总书记说：“绿水青山就是金山银山。”而浙江这次活动的目标明确，就是要通过新闻媒体的监督报道，通过包括文学、绘画、音乐、戏剧等方面有专长的艺术家的采风体验，了解基层治水人的担子，用多种艺术形式去暴露劣V类水的现状及危害。

同时也展现治水人的艰辛及成果，从而形成了一种对劣V类水如过街老鼠人人喊打的一种社会氛围，为政府环境治理营造良好的舆论环境和行政环境。

而最后的结果，自然是环境改善后的绿水青山。说不定，一些反映环境脏乱差治理的文艺作品，如话剧《龙须沟》那样留下来成为经典。

学生写生作品

时常会看到某些大张旗鼓的写生或采风，有着诸如“美丽乡村”、“秀丽××”、“壮哉××”等名目并有公款资助。坦率地说，我丝毫不会怀疑其寻找美、描绘美的能力。

仅从主题看，是不会去表现丑陋乡村、污染田园的，更别说“劣V类水”了，破烂的旧屋甚至无人居住的废弃村庄，居然也画得阳光明媚和诗意盎然，画中人幸福地劳动着，充满着对未来的信心。

画家越是妙笔生花，画面越是妙不可言，而真正了解情况的人看后可能越是悲伤，甚至会向画家发问：真喜欢这儿吗？能够住久一点吗？您被自己的画作感动了吗？……

学生写生作品

无需讳言，时下的画坛还充斥着一些伪饰、做作、夸张、拔高、冷漠但又正确、精致、漂亮的垃圾创作。多一些直面民生现实与社会环境的创作，会更有价值。不是说所有创作，都必须是鲁迅提倡的杂文、木刻那样成为匕首投枪。

至少，社会应容忍一些直面社会现实甚至带批判意味的艺术创作，让艺术家以零度心态，不拔高也不诋毁去反映社会民生的真实状态。

而不是画几个在街边找工作的下岗工人、几位刚从煤窑下班的采煤工，或是正在粉刷墙壁农民工，就已经是了不得的“新现实主义”了。

学生写生作品

正能量不是空喊口号的假能量，得面对具体问题并解决问题。参加此次活动的艺术家，不是环保执法者、治水者，但作为普通公民，配合省里的工作任务以艺术参与其中并形成一些有价值的舆论，对广大民众及相关职能部门可能形成好的工作推动。

无论大的社会环境与文艺环境多么好，也无论是行政措施还是艺术创作，没有解决老百姓忧心的切身利益问题，没有反映他们的所思所想，他们就难有获得感、认同感，也就不会有强烈的参与意识。

学生写生作品

9月14日，《浙江日报》发表《我省七市传剿劣捷报》一文，文章说：“9月13日，省治水办（河长办）公布了全省治水剿劣重点任务及项目进展情况。1月至8月，我省水环境进一步改善，反映流域水质的县控及以上劣V类水质断面，从去年年末的58个降至19个，断面剿劣任务已完成三分之二以上。今年列入整治清单的‘挂号’劣V类小微水体，验收销号15239个。”

显然，治水措施取得了大成效，而文艺界也贡献了一份力量。